ПУТЧ КАК ПРОВЕРКА ТУРЕЦКОЙ АРМИИ. ЭКСПЕРТНОЕ МНЕНИЕ |
Пятница, 22 Июля 2016 г. 01:50 + в цитатник
Последняя надежда Турции умерла (послесловие к путчу от Ральфа Петерса)
Необходимое предисловие
"Экспертное мнение", которое мы предлагаем вашему мнению, касается исключительно действий турецкой армии. То, что преподносилось как попытка госпереворота, при внимательном рассмотрении больше похоже на некий фарс или очень неудачную постановку. Мы специально не стали затрагивать политические и прочие составляющие, а заострили внимание на тех вопросах, которые, по нашему мнению, этот путч, точнее, его попытка, поставил перед нами. Тем более, что один из пишущих принимал участие в подобных мероприятиях.
Можно было бы даже провести некоторые аналогии, датированные 1991 годом у нас, в России. Но мы не станем этого делать, потому что у нас возникли ассоциации с более ранним периодом в нашей истории. На ум пришел 1937 год. Но — по порядку.
Итак, кто в основном принимал участие в путче. Это были командиры уровня батальон-бригада, что подразумевает высшее военное образование. Известно, что турецкие офицеры получали образование не только у себя, но и за рубежом. Как в Европе, так, кстати, и у нас. Да, были и такие времена.
И в каждой, подчеркиваем, в каждой армии (если это действительно армия, а не ополчение или банда) есть такая вещь, как боевой устав, руководствуясь которым должен действовать каждый командир, от отделения до дивизии.
При получении боевой задачи любой командир обязан сделать следующие вещи:
1. Уяснить задачу.
2. Оценить обстановку.
3. Принять решение о том, как он будет действовать.
4. Провести рекогносцировку.
5. На основании всего вышеперечисленного отдать боевой приказ своим подчиненным.
Далее идет практическое выполнение на основании проделанного. Проверка личного состава, техники, обеспечения, взаимодействия с соседями и далее по тексту устава. И в установленное время, доложив вышестоящему командованию о готовности, начинается выполнение боевой задачи.
Смотрим на то, что происходило в Турции
Первое, что бросилось в глаза, отсутствие у путча командира. Именно того, кто отдает приказ о начале операции. Высветилось как минимум два руководителя. Именно руководителя, но не командира. Главный военный прокурор и экс-главком ВВС. Сомнительный дуэт, как ни крути. Про прокурора просто промолчим, в адрес бывшего главкома ВВС заметим только то, что далеко не все дела небесные применимы к делам земным. Но на его месте более уместно бы смотрелся главком сухопутных войск, или, как минимум, общевойсковик или танкист.
Когда начался путч, все вроде бы пошло правильно, если по Ленину. Мосты, телеграф и так далее. Но продолжение... Даже если учесть, что, как в греческом сценарии, была хунта "черных полковников", даже в этом случае попытка переворота выглядела более чем странно.
Даже те из офицеров уровня майор-полковник, кто поддержал идею путча, на поверку просто не знали своей задачи. Отсюда абсолютно нечеткое действие всех подразделений. Про солдат, которые участвовали в путче, даже не говорим, солдат выполняет приказ, который ему отдали командиры.
Чем отличаются военные от гражданских в этом плане? Одним, но немаловажным фактором: военные, действующие в районе своей дислокации (а именно это мы и увидели), владеют знанием местности и окружающей обстановки и способны заблокировать все и вся в районе своего расположения если не в минуты, то в часы. Доказано Крымом, если что.
Все разговоры о возможностях полиции и спецслужб здесь ни о чем, потому что, как бы ни были подготовлены спецы, у армейцев есть два важных преимущества: количественный фактор и наличие тяжелой техники.
Здесь мы явно имеем то, что, обладая и личным составом, и танками, командиры просто не использовали это преимущество. Либо потому, что не знали, что им делать, либо... Но об этом чуть позже.
Можно много говорить о том, что танк в городе — это не торт, и наверняка многие будут приводить в пример Грозный в Первую чеченскую. Но танк в городе не самое лучшее оружие, когда его там ждут. Когда оборудованы позиции у противотанкистов, когда эти противотанкисты вообще имеют место быть. В реалиях же что Анкары, что Стамбула все, что на первый момент могла противопоставить полиция, это пистолеты-пулеметы МП-5. То есть полиция была бы просто сметена. Что в некоторых эпизодах и произошло.
Судя по тому, как действовали подразделения в Анкаре и Стамбуле, не было назначено даже время готовности, о времени четкого начала мы уже даже не говорим. Очевидно, что его не было. Более того, само время начала путча было выбрано более чем странное. Об этом стоит сказать поподробнее, наверное.
Почему все значительные наступательные операции прошлых войн назначались на "собачью вахту", то есть на интервал с 2 до 6 утра? Все просто: именно это время биологически и генетически "прошито" в человеческом организме как время отдыха. И "включиться" в происходящее сложнее всего, особенно если к этому не готов. Доказано и 22.06.1941, и многими другими историческими датами.
Здесь же мы имеем то, что путч начали в то время, когда на улицах еще полно людей. Что однозначно привело бы к большому количеству жертв среди мирного населения. И привело в итоге. Странный выбор.
Сами действия войск путчистов тоже вызывают неоднозначные ощущения. То, что ВВС действовали сами по себе, а сухопутные части сами по себе, очевидно. Но в действиях и первых, и вторых не было единой цели.
Более того, использование боевого самолета в городских условиях более чем сомнительно. Штурмовик еще был бы как-то понятен, но истребитель... Пусть даже истребитель-бомбардировщик. Атака парламента (да и моста сторонниками Эрдогана) с помощью F-15 унесли больше жизней мирных граждан, нежели нанесли урон противникам. Напомним эпизод в Донецке, примерно то же самое.
Для чего летали самолеты, для чего вертолет открыл огонь по абсолютно опознаваемым мирным гражданам, не понятно.
Если только не принять за догму то, что мы на деле имеем кучу организмов (именно так) с танками, самолетами, вертолетами, но абсолютно не понимающих, как всем этим добром распорядиться. Отсюда и синдром "обезьяны с гранатой", отсюда и жертвы, отсюда и нулевой результат.
А ведь в распоряжении путчистов была именно та сила, которая способна нейтрализовать любую спецслужбу. И речь идет не об армейской разведке или войсковом спецназе. Обычная тупорылая пехота в достаточном количестве, но с танками. И вертолетами поддержки. Мы не американский боевик рассматриваем, правда? Все рембы с лейбаком "Сделано в Турции" остались бы в случае чего именно там, на месте событий, кто размазанный по асфальту, кто похороненный в завалах после выстрела танкового орудия. Турция — не Россия, хрен бы кто там с гранатой под танк кинулся в случае серьезного замеса.
Но "не взлетело"
Более того, прошла в отчетах информация, что спецов и полицию собирали по домам в экстренном режиме, и ушло на это не менее трех часов.
Принятие решения. Важнейший пункт, который не был выполнен. Точнее, какое-то решение было принято, но теперь выяснять, какое, уже поздно. Да и не нужно.
Начали путч. Бестолково, но начали. И начали жестко. Обстрел парламента, мирных граждан, захватили СМИ, захватили мост. И?
И на этом все
Никто не выступил в СМИ и не объявил о цели путча и дальнейших шагах. То есть, довести до населения и остальных частей цели и задачи. И действовать дальше согласно того же Устава. Не было объявлено, кто же становится лидером. Система управления не было реализована.
Соответственно, не была организована постановка БЗ на местах. На остальных местах, ибо Анкара и Стамбул — это еще не Турция. Соответственно, большая часть армии была не в курсе происходящего. А привлечь эту часть объявлением о низложении Эрдогана было бы не так сложно, учитывая, что присягали-то военные не лично Эрдогану...
Такие странности, которые вбиваются в голову офицеру еще на первом курсе любого приличного военного вуза, вызывают ощущение, что путч организовывали и планировали гражданские. Турция в своей истории уже пережила несколько переворотов, которые устраивали военные, и устраивали вполне успешно. Но то, что мы увидели здесь, на работу военных не похоже.
О чем сказала нам трагикомедия, именуемая путчем?
В первую очередь о том, что мощь и возможности турецкой армии надо пересматривать. Да, по численности и технике на бумаге это все еще вторая армия НАТО, но...
То звено офицерского состава турецкой армии, которое и должно вести боевые действия не способно спланировать, организовать и провести боевую операцию. А если майоры-полковники не способны на эти действия, значит, низший уровень офицерского состава как минимум будет находиться под их давлением. Неграмотный человек никогда не научит грамоте другого.
Моральный дух армии. Те офицеры, которые поддержали путч, скорее всего, поддержали его вполне искренне. Либо действительно были не согласны с политикой Эрдогана, либо рассчитывали на дальнейшие преференции и рост в случае успеха. Закономерно, кстати.
Однако, как только путч забуксовал, произошло то, что произошло. Армейские части, хорошо вооруженные, с бронетехникой и танками, сдались полиции. Где смеяться, где плакать?
А для того, чтобы посадить на землю ВВС, понадобилось сбить один вертолет. Пусть даже и с кем-то из руководителей путча. Ну, и заявить, что "мы будем всех сбивать".
В комментариях читатели скажут, что в подобном раскладе виноват Эрдоган, который в 2007-2008 годах упорно уничтожал и репрессировал офицерский корпус. Согласимся.
Именно поэтому в начале нашего анализа мы приняли за рубеж сравнения не 1991 год, а 1937. Именно в 1937 году произошли те изменения в РККА, плоды которых были пожаты в 1941 году.
Ситуация сходная. В Турции произошла именно такая смена командного состава. И именно поэтому мы зачастую наблюдаем повторение событий Новороссии. Когда вчерашние шахтеры, водители и хлеборобы в хвост и в гриву молотили кадровую армию Украины. А в Турции свой аналог — курды. Которые вполне успешно противостоят второй армии НАТО. И теперь становится понятно, почему.
О технике два слова. Техники задействовали мало, более того, вся она была использована не по назначению. Что тоже показатель эффективности турецких военных.
Мы не знаем достоверно, взлетал ли Эрдоган, или это был фейк, но это не имеет отношения к теме нашего разговора. Но что такое захватить аэродром или, как вариант, аэропорт "Ататюрк"?
Для этого умному офицеру нужен взвод солдат. И немного ума. Как минимум, танк способен проломить не заметив грузовые ворота аэропорта и разложиться на ВПП. Посередине. И все. Никто не сядет, никто не взлетит. Две полосы? Хорошо, два танка. И не надо думать, чем или как сбить самолет с Эрдоганом, если можно просто не дать ему взлететь. Для особо настырных есть танковое орудие, способное отговорить от взлета любой "Боинг".
И самый, наверное, интересный вопрос. А надо ли все это было турецкой армии? Если посмотреть внимательно, то, судя по всему, не надо. Именно этим еще и можно объяснить столь неграмотные и неорганизованные действия. В качестве некоего оправдания, не более того.
Но самый последний и самый интересный вопрос: что дальше?
А дальше, как мы видим, будут аресты и дальнейшая чистка армии. То, что уже арестовано около 3 тысяч военных, говорит о многом. И то, что поняв, что Евросоюз ему не светит, Эрдоган вполне может расправиться с той частью офицерского корпуса, который его не устраивает. Кого-то казнят, кого-то посадят. В этом нет никакого сомнения.
Но кто служить останется? Кто, простите, будет воевать с курдами? Да, официальной войны нет, но боевые действия есть. Плюс терроризм, с которым Эрдоган вроде бы собрался бороться. Хотя с терроризмом можно воевать на бумаге, как партнеры по НАТО.
Грядет переустройство Турции в целом, от демократии к авторитарии. Грядет, естественно, и переустройство армии от профессионализма к лояльности режиму. Знакомо по Украине, не находите? "Кто не скачет, того в люстрацию".
Но, к сожалению, ничего хорошего турецкую армию не ждет. Да, она будет послушна Эрдогану, и ему не придется ожидать очередного путча или другого удара в спину.
Однако есть еще один нюанс. Да, 1937 год в исполнении Эрдогана в 2016-м приведет к тому, что много офицеров всех уровней попадет либо на тот свет, либо в тюрьму. Но много либо останется служить, под флагом того, что дело на него в любой момент можно будет достать из ящика, либо будут уволены. На всякий случай, как не совсем лояльные.
Здесь уже другие грабли. Иракские. Помните, где оказались многие из офицеров Хуссейна после его казни? Правильно, в ИГИЛ. И это, заметим, были не самые худшие офицеры. Многие учились и у нас, в наших заведениях. Кто скажет, чем не вариант для турецкого офицера, над которым повисла угроза лишения жизни или свободы? И чем не вариант для родственников казненных и репрессированных в плане мести? Вполне возможный вариант.
Итак, в заключение хотим подытожить свои выводы.
1. Турецкая армия на поверку оказалась далеко не таким крутым образованием, как мы считали раньше.
2. Турецкие офицеры, оставшиеся после первой волны чисток, далеко не соответствуют званию офицеров второй армии НАТО.
3. Армию Турции ждет как минимум еще одна волна репрессий, что не скажется положительно на ее состоянии.
И в завершение сделаем один странный вывод: России это не особо выгодно. Да, мы не считаем Турцию союзником. Тем более после определенных событий. Однако стоит посчитать, что выгоднее: стабильная Турция или турецкий бардак, с которым Эрдоган может и не совладать?
Автор Александр Ставер, Роман Скоморохов
Последняя надежда Турции умерла (послесловие к путчу от Ральфа Петерса)
Сегодня на АШ наблюдал не менее дюжины заметок на тему "Любительская аналитика вокруг турецкого путча". Полагаю, в эту струю удачно вольётся материал от "того самого" подполковника Ральфа Петерса, который 10 лет назад опубликовал "карту Петерса", а сейчас, выйдя в отставку, работает на Fox News. (мой вольный перевод)
Последняя надежда Турции умерла
Неудачный путч в пятницу вечером был последней надеждой Турции на то, чтобы остановить исламизацию правительства и деградацию общества. Западные лидеры рефлекторно поспешили осудить попытку путча, в причины которой они отказались вникать. Теперь они получат токсичный исламистский режим у врат Европы.
Наши лидеры больше не учат уроков. СМИ полагаются на мнение Wikipedia-экспертов. Школы, за исключением политкорректных банальностей, не дают знаний о том мире, который лежит за нашими границами. Граждане тонут в недостоверной информации и поддаются новым суевериям цифровой эпохи. [короче, все "эксперты" и "аналитики" - лохи, один Ральф Петерс, возможно, д'Артаньян. - Podvalny - это так похоже на самооценку некоторых камрадов на АШ]
И вот, великая страна разрушена исламскими фундаменталистами прямо на наших глазах, - и наш президент [Обама] называет это "демократией".
Этот трагически провалившийся путч был лишь последней слабой надеждой, а не попыткой захватить власть в стране. Турция - это не какая-то банановая республика, где военные захватывают бразды правления в свою пользу. Почти сто лет, турецкие военные были гарантами светской конституции. Из недавнего, перевороты в 1960, 1971 и 1980 (и "недопереворот" в 1997) были вмешательством военных, чтобы предотвратить коллапс и хаос. Каждый раз, военные возвращали власть гражданскому правительству, как только это могло пойти на пользу стране. Моё первое задание в Турции [как военного разведчика?? - Podvalny] было как раз перед переворотом 1980г. Турция была расколота. Экономика была в таких руинах, что даже невозможно было в Стамбуле купить чашку кофе по-турецки. Я ходил пешком, потому что такси и общественный транспорт не ездили из-за отсутствия топлива. Политиков убивали, насилие росло. С неохотой, генералы выступили и спасли свою страну.
В минувшую пятницу офицеры предприняли безнадёжную попытку спасти свою страну снова. Им не повезло. Запад рукоплескал. Весьма скоро мы будем в печали.
Организаторы путча сделали ряд катастрофических ошибок, худшей из которых была нелепая идея, что отсутствие Эрдогана в столице даёт отличную возможность для выступления. Увы. При путче, главное - захватить лидеров, которых собираешься свергать (а также контроль над СМИ). Вместо того чтобы бежать в изгнание, Эрдоган смог вернуться триумфатором.
Так кто он, этот человек, которого наш президент [Обама] поспешил поддержать, потому что он "демократически избран"? Реджеп Тайип Эрдоган - открытый исламист и приверженец "Братьев-мусульман", которые, по мнению Обамы, представляют собой наилучшую надежду для Ближнего Востока. Но разница между ИГИЛ, Аль-Каедой и "Братьями-мусульманами" - не в цели, а в манерах: "Братья-мусульмане" смывают кровь со своих рук, когда садятся за [дипломатический] обед с простофилями.
Эрдоган демонтировал светскую конституцию Турции (которую военные должны были защищать), лишь при невнятном неодобрительном бормотании со стороны западных лидеров. Эрдогановская "демократия" напоминает путинскую, а не нашу. [напоминаю, текст написан для Fox News - Podvalny] Ключевые фигуры оппозиции - в изгнании или под запретом. Оппозиционные партии под давлением. Недавние выборы были в большой степени спектаклем. И Эрдоган расковырял разбередил рану Курдистана, подогревая гражданскую войну на юго-востоке Турции для достижения своего политического преимущества.
Эрдоган напихал исламистов в судейский корпус Турции. Он назначил сговорчивых, про-исламистских генералов и адмиралов, одновременно развернув показательные процессы против принципиальных генералов. Эрдоган де-факто, если пока не де-юре, урезал свободы женщин. Он убрал стену между мечетями и государством (в пятницу, он использовал громкоговорители в мечетях, чтобы призвать своих сторонников на улицы). Наконец, он долго позволял иностранным боевикам перемещаться по территории Турции, чтобы попасть в ИГИЛ, и агрессивно помогал прочим экстремистам, которых считал управляемыми.
Его дипломатический шантаж и рэкет мешал нашим [американским] военным усилиям против ИГИЛ.
И вот этого человека поддерживает Обама.
А зачинщики неудачного путча? Что остаивали они? Наследие Мустафы Кемаля Ататюрка и светскую конституцию. Один из великих людей прошлого столетия. Ататюрк вытащил Турцию из руин Первой мировой войны, отменил султанат, подавил фанатичные религиозные ордена, дал женщинам права и социальную защиту, запретил паранджу, продвигал светское образование для всех граждан Турции, отстаивал вестернизацию и ... обещал демократическое будущее.
Офицеры, которые возглавили провалившийся путч, отстаивали всё это. Президент Обама и госсекретарь Керри были против них.
К утру субботы, стало ясно, что муллы и гопота, поддерживающая Эрдогана, победили. Эрдоган использует путч как повод, чтобы ускорить исламизацию страны, чтобы загнать Турцию глубже в тот мрак, который поглощает исламский мир. Его взгляды - это безумный неоосманизм.
НАТО, которое принимает решения на основе консенсуса, теперь сжимает в объятиях ядовитую змею [сиречь внутреннего врага, который заблокирует принятие важных решений]. Новые кризисы возродят старые страхи в юго-восточной Европе, а западноевропейцы будут их снисходительно игнорировать, тем самым дальше разрушая единство и без того больного Евросоюза. Сирия останется кровоточащей раной. Образованные, светские турки будут в той же ситуации, что и либералы в Германии 1930-х. Мы можем увидеть новые неожиданные войны.
Безнадёжный, плохо спланированный путч провалился в Турции. Наступает тьма.
Podvalny
Источники - https://aftershock.news/, https://topwar.ru/
Свежие комментарии