Очередные вопросы судьи к спецпрокурору США Роберту Мюллеру по его обвинениям против российской компании Concord подтверждают то, что дело развалилось на несущественные юридические детали, не имеющие отношения к ключевым претензиям Мюллера. Так считает старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Владимир Оленченко
Федеральный суд округа Колумбия в США потребовал от спецпрокурора Роберта Мюллера пояснить выдвинутые им обвинения против российской компании Concord Management. Об этом пишет Bloomberg.
Судья Дебни Фридрик хочет знать, нужно ли ей предполагать, что команда Мюллера не обвиняет Concord Management в нарушении тех американских законов, что касаются расходов на выборы и регистрации в качестве иностранного агента.
Согласно запросу Фридрик, Министерство юстиции США не обязано показывать, что компания Concord была по закону обязана сообщать о своих тратах Федеральной избирательной комиссии.
Напомним, что спецпрокурор США Роберт Мюллер ранее предъявил 13 россиянам и трем компаниям из России обвинения по статье «сговор против США» и «мошенничество». Concord Management — единственный из ответчиков, который нанял адвокатов, представляющих его в американском суде.
Что до Мюллера, замах у него был сильный, он пугал и сторонников, и оппонентов своими планами, но в итоге не выявил ничего, что носило бы неопровержимый характер, говорит Владимир Оленченко.
«Все крутится вокруг отдельных юридических процедур, подобных той, что сейчас стала причиной обращения судьи к команде Мюллера. Но все это не касается того главного, за что взялся спецпрокурор — доказать (не расследовать) вмешательство России в выборы в США», — сказал эксперт ФБА «Экономика сегодня».
И тут конкретных результатов не видно, и это, отметил Оленченко, «очевидно не только нам с вами — среди американской элиты все чаще раздаются призывы подвести все-таки итог деятельности Мюллера и свернуть его комиссию». И в этом смысле можно понять раздражение нынешней администрации США, что какие-то предположения Мюллера, которые не находят подтверждений, мешают Белому дому строить отношения с Москвой.
Что касается судьи и ее тактики в ходе судебного разбирательства по Concord, она идет по конкретным вопросам, выясняя, обоснованы ли претензии Мюллера к Concord или нет, и имеют ли они отношение к деятельности его команды.
Комментируя обвинения и претензии Мюллера к российской компании, Владимир Оленченко заметил, что если бы реальный предмет для разговора был, то давно уже был очевиден. А так, Мюллер занимается поиском каких-то фактов, которые можно было бы трактовать, причем демонстрирует незнание законов США, судя по вопросам к нему со стороны судьи.
«В конечном итоге эти факты оборачиваются не тем, на что рассчитывалось. Вспомним Манафорта, к нему была масса претензий, и они вылились в то, что он нарушил законодательство в части своевременной уплаты налогов. То есть никакого отношения к теме предполагаемого вмешательства в выборы он не имел», — сказал эксперт.
Политтехнолог Пол Манафорт и его давний деловой партнер Рик Гейтс стали первыми фигурантами дела об иностранном вмешательстве в выборы президента США 2016 года. Сегодня же его обвиняют в сокрытии иностранных банковских счетов, махинациях со своими подоходными налогами, в отмывании денег и уклонении от уплаты налогов, в том числе во время работы на Украине.
«Чепухи можно напридумывать много. Всем здравомыслящим людям и так ясно, что Мюллер, с одной стороны, пытается заработать себе политические очки, а с другой, выполняет чей-то заказ», — подчеркнул Владимир Оленченко.
Эксперт считает, что деятельность Мюллера, будучи политически ангажированной, скорректируется в зависимости от результатов выборов в Конгресс США.
«Мой прогноз — комиссия будет работать до 6 ноября, до выборов в Конгресс. А дальше все зависит от того, как будут распределены места», — сказал Оленченко.
Свежие комментарии