Судя по всему, Трамп и Ко "проспали" слова Лаврова, который еще пару лет назад довел до всех заинтересованных лиц, что наша страна не намерена присоединяться к договорам, начисто игнорирующих принципы обеспечения равной и неделимой безопасности ДЛЯ ВСЕХ. "Проспали", иначе, как инфовбросы по договору о трехстороннем (США, России и Китая) сокращении ракетно - ядерного арсенала (да и арсеналов вообще), с формулировками, на которые ныне способны повестись только откровенные лохи, объяснить нечем.
Правда, искать логику у Трампа бесполезно, ровно точно также, как и воспринимать эту очередную белиберду, из которой вытекает один вывод: они продолжают держать ВСЕХ за откровенных кретинов!
Собственно, в СМИ это звучало как « договор должен осуществляться при участии России и Китая и должен включать в себя все виды оружия, боеголовок и ракет», но что самое интересное, данный договор не призван собой заменить СНВ -3, для его замены, в недрах администрации Трампа разрабатывают еще один "ядерный" пакт.
Правда, и без этого "пакта", тупо, глупо и смешно выглядят потуги Трампа прослыть нью-писмейкером, и тому есть несколько причин:
Во-первых, никто, в здравом уме, не станет отказываться от ядерного оружия, и от новейших разработок в сфере гиперзвука, которые еще недавно были только на слуху. Тем более, в разрабатываемом договоре, принцип взаимности полностью проигнорирован, а значит, документ изначально мертворожденный, поскольку у США нет гиперзвука, а значит, его выполнять им не надо.
Во-вторых, из списка обладателей ЯО куда-то пропали Франция, Англия, Пакистан, как выведены за скобки и Индия, как замалчиваются КНДР и Израиль, для которых, ядерное оружие - краеугольный камень вопроса Существования.
Лишиться ядерного щита и остаться перед НАТО без штанов? Угу, щазз...
В-третьих, всевозможные конвенции... ДРСМД... ПРО... Договор о торговле оружием... США уже давно стали главным нарушителем фундаментальных международных соглашений, и нет никакой гарантии, что при соответствующем политической конъюнктуре, "Философия Гитлера" (при которой, договоры подписывают для того, чтобы их нарушать), снова не будет поставлена во главу американской политики.
И факт остается фактом, нарушая общепринятые мировые соглашения, Америка учит других соблюдать "демократические нормы и правила".
Нужно ли это России и Китаю? Думается, что -нет, тем более, потуги Трампа, очень смахивают на попытку нивелировать Слабость своей страны за счёт добровольного отказа от Силы соперником, и руководство Китая и России это отлично понимает.
А в администрации Трампа тоже пришли к пониманию, пониманию того, что никакая ПРО не сможет перехватить имеющиеся у геополитических противников боеголовки (даже с учетом того, что имеется в их арсенала по-отдельности ныне), и поэтому, действуют по двум направлениям: наращивая ПРО и пытаясь снизить количество ракет у потенциальных противников.
Но, представляется, что у администрации Трампа нет даже гипотетических шансов, учитывая общую обстановку в мире, и отсутствие времени на переговоры (а это не один год), ибо насчет переизбрания "агента" Донни у меня имеются очень большие сомнения.
Впрочем, и при следующей администрации, говорить об актуальности озвученного ныне соглашения можно будет только если у Америки будет что сокращать, и только тогда разговор будет более предметным.
А до того момента, Америке, при всей ее военной и экономической мощи, при всем нежелании, предстоит посидеть во втором ряду, вместе с такими же лузерами.
Увы и ах, но пока есть ЯО, есть средства доставки, можно будет говорить об отсутствие глобальных войн, в ходе которых никто не попытается глобально перекроить карту мира, а значит, ЯО было, есть и будет, до тех пор, пока либо цивилизация не войдет в упадок, либо, пока не появится оружие более совершенное, и не менее смертоносное.
Свежие комментарии